【历史上对秦始皇的评价是什么】秦始皇，名嬴政，是中国历史上第一位皇帝，统一六国，结束了长达数百年的诸侯割据局面，建立了中国历史上第一个中央集权的封建王朝——秦朝。他的统治对中国历史产生了深远影响，因此历代学者、史家对其评价褒贬不一。以下是对秦始皇历史评价的总结与分析。
一、历史评价概述
秦始皇作为中国历史上最具争议的人物之一，其功过一直备受讨论。从古代到现代，不同立场和视角下的评价差异较大。总体来看，他的评价可分为以下几个方面：
1. 政治与制度上的贡献
2. 文化与思想上的压制
3. 军事与扩张的成就
4. 暴政与民怨的积累
二、不同历史时期的评价对比（表格）
| 时期 | 代表人物/著作 | 主要观点 | 评价特点 |
| 先秦至汉初 | 《史记·秦始皇本纪》（司马迁） | 贬多于褒，强调其暴政、焚书坑儒、劳民伤财 | 司马迁作为汉代儒家学者，对秦制持批判态度 |
| 唐代 | 魏征《贞观政要》 | 重视秦始皇的统一作用，但批评其严刑峻法 | 唐代注重治国经验，对秦始皇的评价趋于理性 |
| 宋代 | 司马光《资治通鉴》 | 认为秦始皇虽有大功，但过度使用暴力，导致速亡 | 强调“仁政”与“民本”思想，对秦制持保留态度 |
| 明清 | 黄宗羲《明夷待访录》 | 批判专制制度，认为秦始皇是专制之始 | 强调君主专制的危害，对秦始皇负面评价加重 |
| 近现代 | 梁启超、郭沫若等 | 多肯定其统一意义，但也指出其高压政策 | 近代学者更注重历史客观性，评价趋于平衡 |
| 当代 | 学术界主流观点 | 综合评价，承认其历史贡献，同时指出局限性 | 更加注重历史语境，避免简单化评价 |
三、综合评价
秦始皇的评价之所以复杂，是因为他在历史上的角色具有双重性：
- 正面评价：他终结了长期的战乱，实现了国家统一，推行郡县制、统一度量衡、文字、货币等制度，为中国后来的中央集权奠定了基础。
- 负面评价：他实行严刑峻法，滥用民力，修建长城、陵墓、阿房宫等工程，导致民怨沸腾；焚书坑儒更是被视为对思想自由的严重打击。
因此，后人对秦始皇的评价往往取决于考察的角度：若以“历史进步”为标准，则可能更看重其统一作用；若以“人民福祉”为标准，则可能更关注其暴政与压迫。
四、结语
秦始皇是中国历史上一位极具影响力的人物，他的功过是非至今仍在学术界引发广泛讨论。无论是“千古一帝”还是“暴君”，都反映了他对历史进程的深刻影响。理解秦始皇的评价，不仅有助于我们认识中国古代政治制度的发展，也提醒我们在评价历史人物时应更加全面与客观。