【划分可知论和不可知论的标准是】在哲学中，认识论是研究知识的来源、性质和范围的学科。其中，“可知论”与“不可知论”是两种对立的观点，它们的核心区别在于对人类是否能够认识世界本质的问题上持不同立场。
一、
可知论认为，人类可以通过实践、经验或理性等方式，认识世界的本质和规律。它强调人的认知能力是有限但可以不断扩展的，世界是可以被理解的。
不可知论则主张，人类无法真正认识世界的本质，因为外部世界的存在或其本质超出了人类的认知能力。这种观点通常否认人类能够获得关于世界终极真理的知识。
划分可知论与不可知论的标准，主要在于对人类能否认识世界本质的判断。这一标准贯穿于哲学史中的各种思想流派，如康德的“物自体”概念、休谟的经验主义等，都是围绕这一核心问题展开的。
二、表格对比
| 项目 | 可知论 | 不可知论 |
| 核心观点 | 人类能够认识世界的本质和规律 | 人类无法认识世界的本质 |
| 认识基础 | 实践、经验、理性等 | 仅限于现象界，无法触及本质 |
| 对“物自体”的态度 | 认为可以透过现象认识本质 | 认为“物自体”不可知 |
| 哲学代表 | 黑格尔、马克思、笛卡尔等 | 休谟、康德（部分）、大卫·哈特利等 |
| 与实践的关系 | 强调实践是检验真理的标准 | 重视主观经验，较少依赖实践 |
| 对知识的态度 | 知识是可能的，且具有客观性 | 知识是有限的，带有主观性 |
三、结语
可知论与不可知论的划分，本质上是对人类认知能力的哲学反思。二者虽有对立，但也反映了人类对自身认识边界的不同探索。了解这一标准，有助于我们更清晰地把握哲学思辨的方向，也能在日常生活中更理性地看待知识与真理的关系。